... sagt man ja so, gemeinhin. Bei dem ein oder anderen Karrieristen aus meiner Vergangenheit, deren hervorstechendste Eigenschaft sicher nicht die Ehrlichkeit war, warte ich noch auf das Eingreifen der himmlischen Gerechtigkeit, und manchmal zweifele ich sehr an deren Existenz.

Die liebe Frau Nessy hat sachlich schon alles gesagt, was es zu unserem Nationalhelden b.a.w. zu sagen gibt und ich stimme vollumfänglich zu. Eigentlich müßte ich mich jetzt entschuldigen und auf einem Bein in die nächste Ecke stellen zum Fremdschämen – ich habe nach aktueller Zählung mindestens 6 Personen in meinem virtuellen Freundeskreis, die (in einem Anfall geistiger Umnachtung?- ich gebe die Hoffnung nicht auf) den Like-Button dieser unsäglichen FB-Unterstützergruppe geklickt haben. Wen muß ich jetzt zuerst aus meinem Netzwerk löschen? Die evangelikalen Missionare aus der amerikanischen Schulzeit, oder doch diese Hohlfritten? Eigentlich möchte man ja mit so etwas wirklich nicht befreundet sein. Bei den üblichen Verdächtigen konservativ-bayerischer Provenienz verstehe ich das noch, da sind vielleicht dreißig Jahre familiäre Prägung so übermächtig, daß man nichts anderes erwarten konnte (und einige davon würde ich bei allem Wohlwollen nicht direkt zu den hellsten Köpfen meines Freundeskreises zählen). Völlig sprachlos hinterläßt mich jedoch das Mitgefühl einer durchaus nicht dummen, höchstselbst promovierten Juristin in leitender Position für die aktuelle Bredouille für den Kerl. Daß Personen, die nie ihr Doktorandenbrot mit Tränen assen die Leistung eines echten Wissenschaftlers nicht zu schätzen wissen – gut. Daß der Handwerker Max Mustermann nach all den Berichten über plagiierende Studenten und gekaufte Titel meint, es würden eh alle Wissenschaftler voneinander abschreiben – geschenkt. Aber wie kann jemand, der selbst ein paar hundert Seiten verfasst hat, Verständnis für sowas haben?

Ich für meinen Teil habe keines, und hätte auch keines gehabt, wenn er Superman, Gandhi und der Vater meiner Kinder in Personalunion gewesen wäre. Im Rahmen meiner – seltenen – Aufgaben als universitäre Autoritätsperson mußte ich letzte Woche Aufsätze für einen Wettbewerb sichten und Vornoten verteilen. Und stieß auf ein Werk, das meine Aufmerksamkeit erregte. In Struktur und Inhalt von der durchschnittlichen Sorte (eher obere Hälfte): ein paar ganz kluge Gedanken, aber etwas kursorisch und ziellos im Aufbau. Ein längerer Verweis auf ein Beispiel aus Schwarzafrika ließ mich mutmaßen, ob es sich wohl um einen afrikanischen Studenten handeln könnte, so daß ich erst mal meine Sympathie-Reflexe zügeln mußte. Andererseits passten allerlei andere Beispiele nicht so recht dazu, namentlich ein eher unangebrachter Bezug auf die USA mit besitzanzeigendem Fürwort. Und der Wechsel zwischen einwandfreiem, sehr gediegenen Englisch und stümperhaften Fehlern in Satzbau und Rechtschreibung. In einer Einfrau-Wikiplag-Aktion stellte sich heraus: alles ganz frech von verschiedenen Homepages – Wikipedia, diversen Universitätsseiten – abgeschrieben. Genauer gesagt: ganze Abschnitte unverändert kopiert.

Es ist mir völlig rätselhaft, wie man so etwas tun kann – man lernt doch heutzutage vom ersten Semester an, daß abschreiben verboten ist und nicht mit dem obligatorischen Spicker in der Mittelstufe zu vergleichen. Eines der wenigen Dinge, die ich seinerzeit in der amerikanischen Provinz uneingeschränkt zu schätzen wußte, war die Mentalität in der Schule. Lehrer konnten bei Prüfungen tatsächlich zwischendurch einen Kaffee trinken gehen – denn spicken oder abschreiben widersprach dem Ehrgefühl und war für niemanden eine Option. So einfach. Was geht in einer Gesellschaft kaputt, wenn selbst exponierte Personen kein Unrechtsbewußtsein für solche Taten mehr haben?

Irgendein Journalist hat es heute auf den Punkt gebracht: entweder er hat es schreiben lassen – dann hat er gelogen. Oder er hat selbst geklaut – dann hat er auch gelogen. Weiterhin wird ausgerechnet ein Mitglied der Prüfungskommission als Vertrauensmann hinzugezogen (hallo?... das ist, als würde man die Frösche bitten, den Teich trockenzulegen) und große Teile der Allgemeinheit finden das alles in Ordnung und können an dem Vorgang nichts verwerfliches finden? Diese idiotische FB-Gruppe mit den Poser-Fotos im Militärdress hat inzwischen tatsächlich über 150.000 Anhänger – das verschlägt mit die Sprache. Andererseits hat der Mann möglicherweise genau die Klientel, die er verdient:

Person 1: „Also ich glaube hier haben die wenigstens Poster Ahnung von den Ausmaßen des Sachverhaltes. Ich bin selbst Dokterant und arbeite seit mehreren Jahren an meiner Dissertation und darüber hinaus habe ich mir selbst einen Eindruck verschafft un...d KT's Diss in Teilen gelesen.
Es ist das ist ein massives Plagiat, das ist offensichtlich und für jeden nachvollziehbar. Aller Vermutung nach hat er es nicht selbst geschrieben; da er so doff wahrscheinlich auch nicht ist.“
Person 2: „Als Doktorant "doff" und doktErant schreiben. Ist ja witzig. Ich halt Guttenberg für einen der fähigsten Minister zur Zeit. Und ich kann mich einigen meiner Vorpostern nur anschließen, dass es vielen Leuten unbekannt war, dass er überhaupt promoviert hat und dass ihm dieser Titel in der Politik hilft... ."
Wahrscheinlich hat er damals, als die Zeitungen sich über das „Kairos“ amüsierten, gedacht, es ginge um die Stadt am Nil.

Person 3: „Bis jetzt steht KT`s Beurteilung unter den befragten Teilnehmern allein bei t-online im Verhältnis zu seinen Gegnern prognostisch ziemlich genau im GOLDENEN SCHNITT der Kosmischen Kräfte und zwar sogar über 62 Prozent, bei 63.4 Prozent, der Teilnehmer sind seiner Sympatisanten. Das heißt, er ist auf der göttlich positiven Seite und wird diesen Prozess mit absoluter Sicherheit gewinnen, was wir ihm auch alle wünschen.“

Und wahre Fans reisen ihrem Idol eh hinterher, scheint es: „Hochachtung! Zu Guttenberg spricht gerade in Kelkheim und entschuldigt sich bei den nicht genannten Quellen. Die Doktorarbeit habe Fehler, die sich über 7 Jahren angesammelt haben. Er hat klare Worte gefunden und jetzt sehe ich Ihn noch positiver. Hut ab!“

Andererseits: in der Kürze liegt die Würze: „KTG ist und bleibt der Doktor unserer Herzen!!!!“ von Maxi. Und „Ehrlich währt am längsten (Sprichwort)“ ich hoffe er bleibt so.“ - ich fürchte, nicht ironisch gemeint. Die sehen das so. Sollte der Mann jemals Kanzler werden, heirate ich meinen ägyptischen Dauerverehrer und gebe die deutsche Staatsbürgerschaft ab. Versprochen.

Ein kläglicher Trost ist es mir, daß es am Wochenende bei einem Fest in durchaus konservativen Kreisen keiner gewagt hat, sich für den Übeltäter auszusprechen – aber 6 Personen in meinem Freundeskreis mit Sympathien für Ideenklau, Betrug und Hochstapelei sind mir immer noch 6 zuviel. Ich glaube, ich gehe mich jetzt noch eine Runde fremdschämen. Oder lösche die Kontakte aus meinem Profil – sieht ja keiner, wenn man Kontakte abbricht.

Auch hier nochmal: Danisch. Auch wenn ich es für übertrieben halte, aber einiges wird durchaus dransein. Das ist das eine. Alles andere ist alles andere: einfach nur peinlich.

schön geschrieben. und sehr konsequent.

Ich fühle mich in dem Fall persönlich extrem auf den Schlips (oder meinetwegen den Kittelkragen) getreten, vielleicht, weil ich Guttenberg in dem Fall nicht als Politiker sehe, sondern als (Möchtegern-)Wissenschaftler. Wenn z.B. Zernsursula bekloppte Vorschläge macht, dann deshalb, weil sie a) keine Ahnung von der Durchführbarkeit hat und b) weil sie damit Wählerstimmen erheischen will – sie ist in meinen Augen sozusagen vermindert schuldfähig. Wissenschaft ist in meinen Augen jedoch zu einem Gutteil auch Selbstzweck, denn wenn ich eine ernsthafte wissenschaftliche Arbeit verfasse, mache ich das nicht nur für mich und mein weiteres berufliches Fortkommen, sondern auch, um die Wissenschaft an sich voranzubringen. Wenn man sich also der Wissenschaft verschreibt, dann muss man das einfach aus Prinzip, ohne höhere Gründe, verdammt noch mal vernünftig angehen. Genau das hat Guttenberg nicht gemacht. Wenn man so wenig Respekt vor der Wissenschaft hat, darf man eigentlich nicht einmal über das erste Semester hinauskommen.
</rant>

Und es gibt vier FB-Gruppen, wenn ich das richtig sehe, die den Gegenzug gestartet haben. Alle kläglich in der Unterzahl. Da ist wirklich zuviel Starkult im Spiel.

Ich war in allen meinen Arbeiten für die Uni immer sehr stolz auf meine eigens aufgestellten Thesen, demnach hatte ich Spaß daran und war voller Eifer dabei, bis auf meinen letzten Pflichtschein über mittelalterliche Literatur, was mich so entsetzlich nervte und langweilte, dass ich vor Verzweiflung tatsächlich ein paar Sachen aus dem Netz kopierte und mehr schlecht als recht umformulierte. Wurde dann von der Dozentin als durchgefallen bewertet und sie schaute so kurz über den Rand ihrer nicht vorhandenen Brille, ist wohl ihr letzter Schein, oder? Mmh... Ach und sie studieren Neuere Deutsche Literatur? Mmh...
Das war dann der Punkt, wo ich mein Studium sehr, sehr ätzend fand. Aber ihr Handeln war korrekt!

Die Leute, die so in Gutti verliebt sind, sind es nicht in eine reale Person, sondern in ein Image, eine Vorstellung, eine Sehnsucht. Und das iLike-Klicken ist eine Verdrängungsleistung und schnell erbracht. Dem Haider-Jörg wird heute noch manch Kerzerl o'zündt, ein bißchen Bunga Bunga ist ja auch nicht weiter schlimm. Manchen Menschen ist es anscheinend ein Bedürfnis, Persönlichkeiten anzuhimmeln, die größer als man selbst erscheinen. Der Teenie-Star verheimlicht ja auch seine Freundin, die würde den Zorn der Bravo-Girls abbekommen.
Mit dem akademischen Betrieb hat das überhaupt nichts zu tun, finde ich.
(Bei meinen FB-Freunden ist da noch keiner negativ aufgefallen, bei uns schwingt der Sarkasmus ;-)

Dass jemand, der eine Unterstützergruppe für den Plagiator auf Facebook startet, ein geistiger Dünnbrettbohrer ist, stand ja zu vermuten. Huch hat heute im Interview mit dem Deutschlandradio den Beweis angetreten. Leider komme ich gerade nicht auf deren Website, um den Link dorthin zu suchen. Das Geschwurbel gipfelte in der Aussage, dass ja eigentlich eh nur mitreden dürfe, wer einen Doktortitel habe. Meines Wissens hat er selbst aber auch keinen, dafür ist er in der FDP.

Mal ehrlich: spätestens mit dem Bekanntwerden des Kuhhandels heute abend ist die Uni Bayreuth für mich deutlich eher Zielscheibe meines Zorns geworden als der Gelminister.

Mal ehrlich – bei einem so offensichtlichen „manus manum lavat“ [lateinische Redewendung eingefügt um seriöser und gleichzeitig schneidiger zu wirken – der Trick scheint ja zu funktionieren] muß sich doch jeder letzte Rest Integrität und Selbstachtung vor Scham am Zipfel des Talars erhängen!

Den Ausrutscher sondergleichen, daß sich Doktorvater, Korreferent (dessen einziger Job es ist, kritisch zu prüfen und anzufechten!) und letztlich die ganze Fakultät von einem so billigen Sammelsurium von Kopien haben nicht nur täuschen, sondern sogar zu einem summa haben verblenden lassen... mit einer offenen, transparenten Untersuchung mit externen Gutachtern und entsprechenden Maßnahmen, um eine Wiederholung zu verhindern hätte man vielleicht nochmal den Namen aus dem Dreck ziehen können. So? — pah!

Im übrigen bin ich der Meinung, daß – auch wenn wir wissenschaftliches Klientel uns natürlich völlig zu Recht aufregen – wir uns nicht zu wundern brauchen, daß der Rest der Welt das nicht so sieht. Siehe dazu Frau Nessys Bemerkungen zur Wertschätzung gegenüber geistiger Arbeit. Siehe dazu aber auch unsere eigene mangelnde Aufregung, wenn anderen Berufs- oder sonstigen Gruppen Ungerechtigkeit widerfährt.

Seien wir froh, daß wir die Chance hatten mal hinter die Maske des nun wohl doch vermutlich baldigen Bundeskanzlers zu schaun.



PS: Ha, zwo weniger: „XY and 3 other friends like Gegen die Jagd auf Karl-Theodor zu Guttenberg.“ Aber gerade die XY ist auch noch Doktorandin in Bayreuth *KopfgegendieWandschlag*

Was tröstlich ist: Die BLÖD baut Leute auf, um sie wieder fallen zu lassen. Das ist deren Selbstverständnis: Wir machen sie groß, dann machen sie wir wieder klein. Da ist Gutti wie Sarah Connor. Gutti wird bald Thema fürs Promi-Fernsehn sein so wie Lothar Matthäus Thema fürs Promi-Fernsehn ist und nicht mehr für die Sportberichterstattung.

Schon gesehen? http://offenerbrief.posterous.com/

Beste Grüße aus Westfalen
mmmb

Unser Verteigungsminiater ein Fall für den Psychologen? Ja, mein Oliver Lepsius.

"... Der Mann hatte einen bewussten Vorsatz des Plagiierens. Mir ist volkommen schleierhaft, wie er diesen Vorsatz bestreiten kann. Mich würde, darf ich ehrlich sein, die Einschätzung eines Psychologen interessieren, was ein Psychologe zu solch einem Fall von Wirklichkeitsverdrängung meint. Die Kanzlerin geht fehl in der Annahme, dass der Doktorgrad irrelevant wäre für die Ausführung seines Amtes. Das entscheidende in dieser Frage ist doch seine Wahrnehmung von dem, was er getan hat. Und die divergiert von dem, was er objektiv getan hat. Das ist die politische Dimension dieses Skandals. ..."

So die klaren und deutlichen Worte vonHäberles Nachfolger Oliver Lepsius gegenüber dem Bayrischen Rundfunk. Respekt! Zumal er sich mit diesem Interview in Bayreuth zunächst einmal nicht nur Freunde gemacht haben dürfte.

Es wird, so auch der Eindruck darüber hinaus immer enger für KTzG.

http://www.youtube.com/watch?v=6cDZuQBtpVA

bei mir sind es drei leute, zwei davon dürfen das: ein schwuler punk, der dort eine spur der verwüstung legen wird und eine rcds-vorsitzende, hier konnte man nichts anderes erwarten. ein hoffnungsloser fall in dieser hinsicht - aber das wusste ich schon vorher.
und der dritte... oops! ich sehe gerade, es sind nur noch zwei leute;-)

Gooooooooooool!!!!!!